Feminazismo y manipulación informativa

Asistimos en la actualidad a algo raro raro raro. Las leyes se jincan a la constitución por donde quieren. Es decir, cuando la constitución dice que no se puede establecer discriminación por razones de sexo lo dice por algo. Pero ahora las leyes dicen que sí, que se puede discriminar si el discriminado es hombre. De hecho si es hombre, es presunto culpable, algo que también va en contra de la constitución.

Dicho esto, el feminazismo impone su doctrina en todos los ámbitos, incluido el periodístico. Y es algo que lo podemos comprobar a diario. No comentaré nada sobre las sandeces de la ministra de cupo Aída. Pero es que el tratamiento de esta noticia se las trae:

Una mujer apuñala a su pareja en una vivienda de Casetas

El heraldo, medio con el que aprendí a leer, sucumbe a las tendencias periodísticas actuales. La noticia es de Agencias, pero supongo que la habrán redactado. Si no es así, no estaría de más haberlo hecho.

Nos hablan de como una mujer apuñala a un hombre, y en ningún caso se habla de violencia de género. Casi parece que haya una cierta justificación o defensa del acto. Sin embargo termina la noticia con otro suceso:

Por otro lado, la Policía Local detuvo el pasado domingo a un hombre de 38 años, identificado como Anselmo G.P., como presunto autor de un delito de violencia de género y daños intencionados. Según informó ayer la central de operaciones del 092, el arrestado agredió y amenazó a su novia, con la que convive en un piso de la calle de Ricardo del Arco, en el barrio del Arrabal.

Las mismas fuentes indicaron que las amenazas y agresiones se repitieron tanto el sábado como el domingo. El hombre llegó a dañar de forma intencionada el portero automático del inmueble en el que conviven, así como la puerta.Las víctimas de malos tratos tienen a su disposición el teléfono gratuito 016.

Este si es presunto autor de un delito de violencia de género. Que, si los hechos son probados, el delito es agresión. Lo que habría que probar es que las agresiones han sido continuadas para hablar de violencia de género, digo yo.

La pregunta es: qué diferencia hay entre este, el maltratador, y la "autora del apuñalamiento"? Cuál es la diferencia? Por qué uno es presunto autor de un delito de vg y la otra es la presunta agresora? Por qué no hablamos en los dos casos de violencia de género y no están en igualdad de condiciones ante la ley? Por qué? Sabemos acaso en ambos casos el historial de las víctimas? Sabemos si han sido ellos maltratadores o maltratados anterioremente durante tiempo y tiempo? No sabemos nada de todo esto. Y sin embargo, los derechos y obligaciones son distintos.

La constitución, señores, ha sido violada por las leyes. O por cumplir con el cupo y porque violar no le pega al femenino, lo constitución no ha sido violado por los leyos.

En vez de crear más problemas, lo que tenían que hacer por ley es establecer la figura del mediador social para la convivencia, alguien que mediase en casos de conflictos de pareja antes de que se llegasen a desarrollar conflictos que acabasen en violencia. Porque seamos serios, hoy día la sociedad está plagada de niños adultos que, cuando les quitan el chupachups, te pegan un manotazo, físico o psicológico, y estos manotazos los dan hombres y mujeres por igual. Y dado que la sociedad es infantil necesita unos tutores que ayuden a madurar a tanto niñato y niñata que no sabe controlar sus impulsos. Los mediadores evitarían maltratos y muertes, pero costarían mucho dinero. Es más rápido y fácil que se rompan los puzzles y que se recompongan como puedan. Este Estado es como el padre que ve que su hijo se está echando a perder del todo y en vez de ayudarle, enseñarle cosas, darle cariño, le da 20 euros y se va al bar a mirar para otro lado.

Qué triste es el futuro que nos espera...