Interfacultades da asco

Justo antes de entrar al edificio de Interfacultades no sabes lo que te espera dentro. Una vez que se accede, una bofetada de olor a suciedad te cruza la cara. No es fácil de definir. Huele a humanidad, a una humanidad poco higiénica. Una mezcla entre sudor, pies sucios, zapatillas viejas viejas, etc. La imagen sorprende y da pena: colchones amontonados unos sobre otros, ropas por todos lados.
Si quieres acceder a las ventanillas, toca entrar por la puerta. La otra opción sería ir de puntillas entre colchón y colchón para no pisar las pertenencias de los que allí están.

Ellos amablemente te lo apartan. Pero una señora te ha avisado de lo que parece un rumor no confirmado: "Ten cuidado, que hay pulgas y piojos". Y claro, la verdad es que da cosa estar demasiado cerca de cualquiera de sus pertenencias. El olor es cada vez peor. Subes un par de pisos. A medida que asciendes va disminuyendo, pero no desaparece del todo. Luego, al bajar, por algún extraño efecto parece que huele peor. Creías que te habías acostumbrado, pero no. Es entonces cuando te tapas nariz y boca para poder atravesar las trincheras sin vomitar. Y te vas dejando un edificio que creías propio de una institución a la que en otro tiempo tuviste por sabia. Hoy, ni tan siquiera tienen sus órganos directivos la compostura suficiente para solucionar, por las buenas o por las malas, una situación de chantaje, de secuestro de instalaciones públicas, que nunca tendría que haber llegado a permitirse.

Crisis, estanflación y la enseñanza de la historia

Que el hombre es un lobo para el hombre y que no aprendemos de la historia es un hecho cierto. Cierto al menos porque queda demostrado por la actualidad.

Desde aquí sólo puedo decir que la crisis, la estanflación, etc. ya se dio hace tan sólo 40 años en Estados Unidos de América. No se daban los mismos antecedentes pero el ritmo económico guarda bastantes similitudes. Fue la época en que nació Microsoft y en la que se daban huelgas en EE.UU. Recomiendo la lectura de:

El gigante inquieto : Estados Unidos, de Nixon a G. W. Bush / James T. Patterson ; traducción de David León Gómez, Barcelona : Crítica, [2006]

Saldremos adelante, pero... ¿a qué precio?

Feminazismo y manipulación informativa

Asistimos en la actualidad a algo raro raro raro. Las leyes se jincan a la constitución por donde quieren. Es decir, cuando la constitución dice que no se puede establecer discriminación por razones de sexo lo dice por algo. Pero ahora las leyes dicen que sí, que se puede discriminar si el discriminado es hombre. De hecho si es hombre, es presunto culpable, algo que también va en contra de la constitución.

Dicho esto, el feminazismo impone su doctrina en todos los ámbitos, incluido el periodístico. Y es algo que lo podemos comprobar a diario. No comentaré nada sobre las sandeces de la ministra de cupo Aída. Pero es que el tratamiento de esta noticia se las trae:

Una mujer apuñala a su pareja en una vivienda de Casetas

El heraldo, medio con el que aprendí a leer, sucumbe a las tendencias periodísticas actuales. La noticia es de Agencias, pero supongo que la habrán redactado. Si no es así, no estaría de más haberlo hecho.

Nos hablan de como una mujer apuñala a un hombre, y en ningún caso se habla de violencia de género. Casi parece que haya una cierta justificación o defensa del acto. Sin embargo termina la noticia con otro suceso:

Por otro lado, la Policía Local detuvo el pasado domingo a un hombre de 38 años, identificado como Anselmo G.P., como presunto autor de un delito de violencia de género y daños intencionados. Según informó ayer la central de operaciones del 092, el arrestado agredió y amenazó a su novia, con la que convive en un piso de la calle de Ricardo del Arco, en el barrio del Arrabal.

Las mismas fuentes indicaron que las amenazas y agresiones se repitieron tanto el sábado como el domingo. El hombre llegó a dañar de forma intencionada el portero automático del inmueble en el que conviven, así como la puerta.Las víctimas de malos tratos tienen a su disposición el teléfono gratuito 016.

Este si es presunto autor de un delito de violencia de género. Que, si los hechos son probados, el delito es agresión. Lo que habría que probar es que las agresiones han sido continuadas para hablar de violencia de género, digo yo.

La pregunta es: qué diferencia hay entre este, el maltratador, y la "autora del apuñalamiento"? Cuál es la diferencia? Por qué uno es presunto autor de un delito de vg y la otra es la presunta agresora? Por qué no hablamos en los dos casos de violencia de género y no están en igualdad de condiciones ante la ley? Por qué? Sabemos acaso en ambos casos el historial de las víctimas? Sabemos si han sido ellos maltratadores o maltratados anterioremente durante tiempo y tiempo? No sabemos nada de todo esto. Y sin embargo, los derechos y obligaciones son distintos.

La constitución, señores, ha sido violada por las leyes. O por cumplir con el cupo y porque violar no le pega al femenino, lo constitución no ha sido violado por los leyos.

En vez de crear más problemas, lo que tenían que hacer por ley es establecer la figura del mediador social para la convivencia, alguien que mediase en casos de conflictos de pareja antes de que se llegasen a desarrollar conflictos que acabasen en violencia. Porque seamos serios, hoy día la sociedad está plagada de niños adultos que, cuando les quitan el chupachups, te pegan un manotazo, físico o psicológico, y estos manotazos los dan hombres y mujeres por igual. Y dado que la sociedad es infantil necesita unos tutores que ayuden a madurar a tanto niñato y niñata que no sabe controlar sus impulsos. Los mediadores evitarían maltratos y muertes, pero costarían mucho dinero. Es más rápido y fácil que se rompan los puzzles y que se recompongan como puedan. Este Estado es como el padre que ve que su hijo se está echando a perder del todo y en vez de ayudarle, enseñarle cosas, darle cariño, le da 20 euros y se va al bar a mirar para otro lado.

Qué triste es el futuro que nos espera...

Matar por el agua

Eso es lo que creo que pasará en un futuro.

A veces nos dicen que en el futuro habrá guerras por el agua, y creo que es absolutamente cierto. Nos dicen que hay seguía, que tenemos que ahorrar, que los campos se secan...

Pero vamos a pensar un poco más allá. Qué está sucediendo realmente?
El petróleo se acaba, señores. Y sin petróleo la civilización, tal y como actualmente la conocemos, dejará de existir. Hacen falta fuentes alternativas de energía y que extraerlas no impliquen un gasto excesivo. Llegados a este punto, no existe por ahora tal fuente de energía. Por supuesto descartamos la nuclear porque políticamente es imposible sacarla adelante.

Qué nos queda? El hidrógeno. Se están inviritiendo billones en desarrollar sistemas de explotación del hidrógeno. De vez en cuando salen vehículos que consumen hidrógeno. Pero claro, un autobús de hidrógeno vale en estos momentos más de un millón de euros. Lógico, la tecnología está en desarrollo. Pero en un futuro, cuando se acabe el petróleo, todos los vehículos deberían haber implantado este sistema.
Ello conlleva que, teniendo en cuanta la actual necesidad de combustible para que funcione un país cuyo transporte de mercancias es fundamentalmente por carretera, las necesidades de agua, que es de donde sale todo el hidrógeno que podemos obtener, serán ingentes. El agua se encarecerá, como sucede hoy día con los cereales. Quien tenga el agua tendrá una mina de oro, y todo el mundo querrá comprar su producto. Ello nos llevará a problemas de suministro, a cortes de agua. El objetivo será que los gobiernos y los terratenientes del agua se llenen los bolsillos a costa de los ciudadanos. Pasaremos sed y mucha y la economía se resentirá. El petroleo puede ser un bien escaso, pero no necesitamos dos litros al día para sobrevivir.

Qué más problemas podrán surgir?
Qué soluciones podríamos encontrar?
Mataremos al vecino por un vaso de agua?

En otro post, más adelante, os hablaré de mi teoría sobre la historia y su forma de campana. Sólo digo que nuestros pisos de hoy día no están muy lejos de aquellas cuevas de antaño.

Todavía me estoy riendo

A veces tenéis unos puntos...

Comentario hecho en el 20 minutos sobre una de esas personas que mandaré al infierno, Iván de OT:

Fue en lo único que la ha cagado el Risto. Iván no tiene nada de primadona. Es una maricona que atufa de lejos. Se va a pasar toda la vida corriendo dando vueltas a una mesa a ver si consigue olerse su propio culo. Al tiempo...

Sigue haciendo de las suyas

Como divinidad, no puedo parar a un héroe. Qué triste!

Resulta que sigue destruyendo y hoy lo ha hecho con las bicis.

Las estaciones, para fastidiar, las ha colocado a desmano. Salvo la de la plaza España, no están en puntos neurálgicos, sino en sitios VISIBLES. Objetivo: que se vean bien.
Se podían haber puesto en puntos estratégicos: Plaza San Francisco, Plaza Huesca, Enlaces, Universidad, San Juan Bosco, Sagasta Corte Ingles, Paraninfo, Plaza Roma, Grancasa, CPS, etc. Esos sitios son núcleos de acceso inmediato donde acceder de forma inmediata si quieres que el servicio sea útil y el ciudadano vea el uso de la bicicleta como una posibilidad. Pero de esta otra manera, está hecho para fastidiar, para meter el dedo en el ojo a base de bien.

Por otra parte, en la página web de zarabici, esta tarde a las ocho se podía consultar en el mapa de estaciones cuantas bicis había en cada estación y cuantos aparcamientos. A las 19:10 en plaza España había 19 bicis y 2 aparcamientos. Sin comentarios.

Sólo decir que luego no saldrán buenas estadísticas de uso, con lo cual no pondrán mas estaciones porque dirán que los zaragozanos no las usan. No te jode, Sylar va poniéndolas en sitios a los que cualquiera tiene que andar unos 10 minutos para llegar.

Edito: Sylar ya ha colgado un post sobre el asunto. Achaca a Belloch el asunto pero yo sé que en el fondo solo un megadestructor puede estar detrás de semejante hazaña.

Abrid bien los ojos...

y conoceréis la verdad!

Este zaragozano esconde una gran sabiduría.