Que el hombre es un lobo para el hombre y que no aprendemos de la historia es un hecho cierto. Cierto al menos porque queda demostrado por la actualidad.
Desde aquí sólo puedo decir que la crisis, la estanflación, etc. ya se dio hace tan sólo 40 años en Estados Unidos de América. No se daban los mismos antecedentes pero el ritmo económico guarda bastantes similitudes. Fue la época en que nació Microsoft y en la que se daban huelgas en EE.UU. Recomiendo la lectura de:
El gigante inquieto : Estados Unidos, de Nixon a G. W. Bush / James T. Patterson ; traducción de David León Gómez, Barcelona : Crítica, [2006]
Saldremos adelante, pero... ¿a qué precio?
miércoles, 16 de julio de 2008
martes, 17 de junio de 2008
Feminazismo y manipulación informativa
Asistimos en la actualidad a algo raro raro raro. Las leyes se jincan a la constitución por donde quieren. Es decir, cuando la constitución dice que no se puede establecer discriminación por razones de sexo lo dice por algo. Pero ahora las leyes dicen que sí, que se puede discriminar si el discriminado es hombre. De hecho si es hombre, es presunto culpable, algo que también va en contra de la constitución.
Dicho esto, el feminazismo impone su doctrina en todos los ámbitos, incluido el periodístico. Y es algo que lo podemos comprobar a diario. No comentaré nada sobre las sandeces de la ministra de cupo Aída. Pero es que el tratamiento de esta noticia se las trae:
Una mujer apuñala a su pareja en una vivienda de Casetas
El heraldo, medio con el que aprendí a leer, sucumbe a las tendencias periodísticas actuales. La noticia es de Agencias, pero supongo que la habrán redactado. Si no es así, no estaría de más haberlo hecho.
Nos hablan de como una mujer apuñala a un hombre, y en ningún caso se habla de violencia de género. Casi parece que haya una cierta justificación o defensa del acto. Sin embargo termina la noticia con otro suceso:
Este si es presunto autor de un delito de violencia de género. Que, si los hechos son probados, el delito es agresión. Lo que habría que probar es que las agresiones han sido continuadas para hablar de violencia de género, digo yo.
La pregunta es: qué diferencia hay entre este, el maltratador, y la "autora del apuñalamiento"? Cuál es la diferencia? Por qué uno es presunto autor de un delito de vg y la otra es la presunta agresora? Por qué no hablamos en los dos casos de violencia de género y no están en igualdad de condiciones ante la ley? Por qué? Sabemos acaso en ambos casos el historial de las víctimas? Sabemos si han sido ellos maltratadores o maltratados anterioremente durante tiempo y tiempo? No sabemos nada de todo esto. Y sin embargo, los derechos y obligaciones son distintos.
La constitución, señores, ha sido violada por las leyes. O por cumplir con el cupo y porque violar no le pega al femenino, lo constitución no ha sido violado por los leyos.
En vez de crear más problemas, lo que tenían que hacer por ley es establecer la figura del mediador social para la convivencia, alguien que mediase en casos de conflictos de pareja antes de que se llegasen a desarrollar conflictos que acabasen en violencia. Porque seamos serios, hoy día la sociedad está plagada de niños adultos que, cuando les quitan el chupachups, te pegan un manotazo, físico o psicológico, y estos manotazos los dan hombres y mujeres por igual. Y dado que la sociedad es infantil necesita unos tutores que ayuden a madurar a tanto niñato y niñata que no sabe controlar sus impulsos. Los mediadores evitarían maltratos y muertes, pero costarían mucho dinero. Es más rápido y fácil que se rompan los puzzles y que se recompongan como puedan. Este Estado es como el padre que ve que su hijo se está echando a perder del todo y en vez de ayudarle, enseñarle cosas, darle cariño, le da 20 euros y se va al bar a mirar para otro lado.
Qué triste es el futuro que nos espera...
Dicho esto, el feminazismo impone su doctrina en todos los ámbitos, incluido el periodístico. Y es algo que lo podemos comprobar a diario. No comentaré nada sobre las sandeces de la ministra de cupo Aída. Pero es que el tratamiento de esta noticia se las trae:
Una mujer apuñala a su pareja en una vivienda de Casetas
El heraldo, medio con el que aprendí a leer, sucumbe a las tendencias periodísticas actuales. La noticia es de Agencias, pero supongo que la habrán redactado. Si no es así, no estaría de más haberlo hecho.
Nos hablan de como una mujer apuñala a un hombre, y en ningún caso se habla de violencia de género. Casi parece que haya una cierta justificación o defensa del acto. Sin embargo termina la noticia con otro suceso:
Por otro lado, la Policía Local detuvo el pasado domingo a un hombre de 38 años, identificado como Anselmo G.P., como presunto autor de un delito de violencia de género y daños intencionados. Según informó ayer la central de operaciones del 092, el arrestado agredió y amenazó a su novia, con la que convive en un piso de la calle de Ricardo del Arco, en el barrio del Arrabal.
Las mismas fuentes indicaron que las amenazas y agresiones se repitieron tanto el sábado como el domingo. El hombre llegó a dañar de forma intencionada el portero automático del inmueble en el que conviven, así como la puerta.Las víctimas de malos tratos tienen a su disposición el teléfono gratuito 016.
Este si es presunto autor de un delito de violencia de género. Que, si los hechos son probados, el delito es agresión. Lo que habría que probar es que las agresiones han sido continuadas para hablar de violencia de género, digo yo.
La pregunta es: qué diferencia hay entre este, el maltratador, y la "autora del apuñalamiento"? Cuál es la diferencia? Por qué uno es presunto autor de un delito de vg y la otra es la presunta agresora? Por qué no hablamos en los dos casos de violencia de género y no están en igualdad de condiciones ante la ley? Por qué? Sabemos acaso en ambos casos el historial de las víctimas? Sabemos si han sido ellos maltratadores o maltratados anterioremente durante tiempo y tiempo? No sabemos nada de todo esto. Y sin embargo, los derechos y obligaciones son distintos.
La constitución, señores, ha sido violada por las leyes. O por cumplir con el cupo y porque violar no le pega al femenino, lo constitución no ha sido violado por los leyos.
En vez de crear más problemas, lo que tenían que hacer por ley es establecer la figura del mediador social para la convivencia, alguien que mediase en casos de conflictos de pareja antes de que se llegasen a desarrollar conflictos que acabasen en violencia. Porque seamos serios, hoy día la sociedad está plagada de niños adultos que, cuando les quitan el chupachups, te pegan un manotazo, físico o psicológico, y estos manotazos los dan hombres y mujeres por igual. Y dado que la sociedad es infantil necesita unos tutores que ayuden a madurar a tanto niñato y niñata que no sabe controlar sus impulsos. Los mediadores evitarían maltratos y muertes, pero costarían mucho dinero. Es más rápido y fácil que se rompan los puzzles y que se recompongan como puedan. Este Estado es como el padre que ve que su hijo se está echando a perder del todo y en vez de ayudarle, enseñarle cosas, darle cariño, le da 20 euros y se va al bar a mirar para otro lado.
Qué triste es el futuro que nos espera...
lunes, 16 de junio de 2008
Matar por el agua
Eso es lo que creo que pasará en un futuro.
A veces nos dicen que en el futuro habrá guerras por el agua, y creo que es absolutamente cierto. Nos dicen que hay seguía, que tenemos que ahorrar, que los campos se secan...
Pero vamos a pensar un poco más allá. Qué está sucediendo realmente?
El petróleo se acaba, señores. Y sin petróleo la civilización, tal y como actualmente la conocemos, dejará de existir. Hacen falta fuentes alternativas de energía y que extraerlas no impliquen un gasto excesivo. Llegados a este punto, no existe por ahora tal fuente de energía. Por supuesto descartamos la nuclear porque políticamente es imposible sacarla adelante.
Qué nos queda? El hidrógeno. Se están inviritiendo billones en desarrollar sistemas de explotación del hidrógeno. De vez en cuando salen vehículos que consumen hidrógeno. Pero claro, un autobús de hidrógeno vale en estos momentos más de un millón de euros. Lógico, la tecnología está en desarrollo. Pero en un futuro, cuando se acabe el petróleo, todos los vehículos deberían haber implantado este sistema.
Ello conlleva que, teniendo en cuanta la actual necesidad de combustible para que funcione un país cuyo transporte de mercancias es fundamentalmente por carretera, las necesidades de agua, que es de donde sale todo el hidrógeno que podemos obtener, serán ingentes. El agua se encarecerá, como sucede hoy día con los cereales. Quien tenga el agua tendrá una mina de oro, y todo el mundo querrá comprar su producto. Ello nos llevará a problemas de suministro, a cortes de agua. El objetivo será que los gobiernos y los terratenientes del agua se llenen los bolsillos a costa de los ciudadanos. Pasaremos sed y mucha y la economía se resentirá. El petroleo puede ser un bien escaso, pero no necesitamos dos litros al día para sobrevivir.
Qué más problemas podrán surgir?
Qué soluciones podríamos encontrar?
Mataremos al vecino por un vaso de agua?
En otro post, más adelante, os hablaré de mi teoría sobre la historia y su forma de campana. Sólo digo que nuestros pisos de hoy día no están muy lejos de aquellas cuevas de antaño.
A veces nos dicen que en el futuro habrá guerras por el agua, y creo que es absolutamente cierto. Nos dicen que hay seguía, que tenemos que ahorrar, que los campos se secan...
Pero vamos a pensar un poco más allá. Qué está sucediendo realmente?
El petróleo se acaba, señores. Y sin petróleo la civilización, tal y como actualmente la conocemos, dejará de existir. Hacen falta fuentes alternativas de energía y que extraerlas no impliquen un gasto excesivo. Llegados a este punto, no existe por ahora tal fuente de energía. Por supuesto descartamos la nuclear porque políticamente es imposible sacarla adelante.
Qué nos queda? El hidrógeno. Se están inviritiendo billones en desarrollar sistemas de explotación del hidrógeno. De vez en cuando salen vehículos que consumen hidrógeno. Pero claro, un autobús de hidrógeno vale en estos momentos más de un millón de euros. Lógico, la tecnología está en desarrollo. Pero en un futuro, cuando se acabe el petróleo, todos los vehículos deberían haber implantado este sistema.
Ello conlleva que, teniendo en cuanta la actual necesidad de combustible para que funcione un país cuyo transporte de mercancias es fundamentalmente por carretera, las necesidades de agua, que es de donde sale todo el hidrógeno que podemos obtener, serán ingentes. El agua se encarecerá, como sucede hoy día con los cereales. Quien tenga el agua tendrá una mina de oro, y todo el mundo querrá comprar su producto. Ello nos llevará a problemas de suministro, a cortes de agua. El objetivo será que los gobiernos y los terratenientes del agua se llenen los bolsillos a costa de los ciudadanos. Pasaremos sed y mucha y la economía se resentirá. El petroleo puede ser un bien escaso, pero no necesitamos dos litros al día para sobrevivir.
Qué más problemas podrán surgir?
Qué soluciones podríamos encontrar?
Mataremos al vecino por un vaso de agua?
En otro post, más adelante, os hablaré de mi teoría sobre la historia y su forma de campana. Sólo digo que nuestros pisos de hoy día no están muy lejos de aquellas cuevas de antaño.
viernes, 30 de mayo de 2008
Todavía me estoy riendo
A veces tenéis unos puntos...
Comentario hecho en el 20 minutos sobre una de esas personas que mandaré al infierno, Iván de OT:
Comentario hecho en el 20 minutos sobre una de esas personas que mandaré al infierno, Iván de OT:
Fue en lo único que la ha cagado el Risto. Iván no tiene nada de primadona. Es una maricona que atufa de lejos. Se va a pasar toda la vida corriendo dando vueltas a una mesa a ver si consigue olerse su propio culo. Al tiempo...
miércoles, 28 de mayo de 2008
Sigue haciendo de las suyas
Como divinidad, no puedo parar a un héroe. Qué triste!
Resulta que sigue destruyendo y hoy lo ha hecho con las bicis.
Las estaciones, para fastidiar, las ha colocado a desmano. Salvo la de la plaza España, no están en puntos neurálgicos, sino en sitios VISIBLES. Objetivo: que se vean bien.
Se podían haber puesto en puntos estratégicos: Plaza San Francisco, Plaza Huesca, Enlaces, Universidad, San Juan Bosco, Sagasta Corte Ingles, Paraninfo, Plaza Roma, Grancasa, CPS, etc. Esos sitios son núcleos de acceso inmediato donde acceder de forma inmediata si quieres que el servicio sea útil y el ciudadano vea el uso de la bicicleta como una posibilidad. Pero de esta otra manera, está hecho para fastidiar, para meter el dedo en el ojo a base de bien.
Por otra parte, en la página web de zarabici, esta tarde a las ocho se podía consultar en el mapa de estaciones cuantas bicis había en cada estación y cuantos aparcamientos. A las 19:10 en plaza España había 19 bicis y 2 aparcamientos. Sin comentarios.
Sólo decir que luego no saldrán buenas estadísticas de uso, con lo cual no pondrán mas estaciones porque dirán que los zaragozanos no las usan. No te jode, Sylar va poniéndolas en sitios a los que cualquiera tiene que andar unos 10 minutos para llegar.
Edito: Sylar ya ha colgado un post sobre el asunto. Achaca a Belloch el asunto pero yo sé que en el fondo solo un megadestructor puede estar detrás de semejante hazaña.
Resulta que sigue destruyendo y hoy lo ha hecho con las bicis.
Las estaciones, para fastidiar, las ha colocado a desmano. Salvo la de la plaza España, no están en puntos neurálgicos, sino en sitios VISIBLES. Objetivo: que se vean bien.
Se podían haber puesto en puntos estratégicos: Plaza San Francisco, Plaza Huesca, Enlaces, Universidad, San Juan Bosco, Sagasta Corte Ingles, Paraninfo, Plaza Roma, Grancasa, CPS, etc. Esos sitios son núcleos de acceso inmediato donde acceder de forma inmediata si quieres que el servicio sea útil y el ciudadano vea el uso de la bicicleta como una posibilidad. Pero de esta otra manera, está hecho para fastidiar, para meter el dedo en el ojo a base de bien.
Por otra parte, en la página web de zarabici, esta tarde a las ocho se podía consultar en el mapa de estaciones cuantas bicis había en cada estación y cuantos aparcamientos. A las 19:10 en plaza España había 19 bicis y 2 aparcamientos. Sin comentarios.
Sólo decir que luego no saldrán buenas estadísticas de uso, con lo cual no pondrán mas estaciones porque dirán que los zaragozanos no las usan. No te jode, Sylar va poniéndolas en sitios a los que cualquiera tiene que andar unos 10 minutos para llegar.
Edito: Sylar ya ha colgado un post sobre el asunto. Achaca a Belloch el asunto pero yo sé que en el fondo solo un megadestructor puede estar detrás de semejante hazaña.
domingo, 25 de mayo de 2008
martes, 20 de mayo de 2008
Os castigo con el tranvía
Aunque hay otros por ahí que andan diciendo que es una cosa suya, en realidad no. Lo del tranvía es un castigo divino que os mando porque me aburro. Aquí arriba es todo muy aburrido, sabéis? Esto está lleno de santurrones. Lo divertido está allí abajo del todo, con esos políticos a los que no les veis los cuernos, el rabo y el tridente, pero que se refrotan las manos cada vez que hacen de las suyas. Me dijo Satán que no le cabía un político más en el infierno y que él ya no aguantaba más, que no había visto tanta maldad junta en toda su existencia.
Así que lo del tranvía tomaroslo como un aviso de lo que os puedo enviar. Tened muy en cuenta que sois vosotros los que no hacéis nada contra esos políticos: en otros tiempos, si los políticos imponían una cosa contra la que estaba la mayor parte de la población se llamaba dictadura. Ahora lo llaman democracia y hacer cosas contra la voluntad del pueblo lo llaman interés general.
En fin, os voy a mostrar lo que sucede cuando me aburro del todo:
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/milano-tram/milano-tram/milano-tram.html
http://milano.repubblica.it/multimedia/home/2233482/1/1
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/tram-milano/ansa129908472005135713_big.jpg
martes, 13 de mayo de 2008
Qué onda, güey! Algún día les mandaré una plaga
La RAE flagelándose por el lenguaje de abreviaturas de los jóvenes (el cual, al contrario de todo lo que dicen, no lo utilizan luego los mocés en los exámenes), cuando de lo que debería preocuparse es de esta especie a la que se le deberían de cortar los dedos y la lengua para que no mancillasen un bien tan preciado como el que os he dado, el lenguaje.
No sé si mandarles una plaga o apadrinarlos a todos.
No sé si mandarles una plaga o apadrinarlos a todos.
lunes, 12 de mayo de 2008
Sé que es difícil de entender...
pero para que podáis seguir viviendo sobre la faz de la tierra, con los pocos recursos que os quedan, sobráis unos 3000 millones.
Vayan saliendo por orden, por favor.
Vayan saliendo por orden, por favor.
sábado, 10 de mayo de 2008
Latón para todos
Me sorprende esta noticia: El vaticano resucita el latín
Es triste que digan eso pues el latín hoy día está muy vivo y no es gracias a los curas, precisamente.
Esa pandilla de adoradores vendidos a la empresa, cuya gran mayoría no creen en mí sino en hinchar sus propias panzas (¿habéis visto muchos curas delgados mayores de 50 años?), no saben latín. Es más, no viven en el mundo real. Pero lo del latín clama al cielo. Yo, que tengo la suerte de ser omnisciente como ya os iré demostrando, en verdad os digo: si llega un día un tipo vestido con un saco negro y una soga al cuello de adorno, te dice que él habla inglés y lo habla pronunciando mal todas y cada una de sus palabras, ¿le creeríais? Pues lo mismo pasa con el latín, si no saben pronunciarlo, que dejen de creerse dueños de él. El latín es un legado cultural vastísimo y, por suerte, en su fondo no tiene nada que ver con la religión, por más que algunos quieran adueñarse de él.
Es triste que digan eso pues el latín hoy día está muy vivo y no es gracias a los curas, precisamente.
Esa pandilla de adoradores vendidos a la empresa, cuya gran mayoría no creen en mí sino en hinchar sus propias panzas (¿habéis visto muchos curas delgados mayores de 50 años?), no saben latín. Es más, no viven en el mundo real. Pero lo del latín clama al cielo. Yo, que tengo la suerte de ser omnisciente como ya os iré demostrando, en verdad os digo: si llega un día un tipo vestido con un saco negro y una soga al cuello de adorno, te dice que él habla inglés y lo habla pronunciando mal todas y cada una de sus palabras, ¿le creeríais? Pues lo mismo pasa con el latín, si no saben pronunciarlo, que dejen de creerse dueños de él. El latín es un legado cultural vastísimo y, por suerte, en su fondo no tiene nada que ver con la religión, por más que algunos quieran adueñarse de él.
viernes, 9 de mayo de 2008
Poniendo en marcha el blog oracular
Dado que conozco muchas de las cosas que pasarán, pongo en marcha la sección del blog oracular.
Os voy a contar cómo serán los portátiles del mañana.
Oigo muchas veces un "macagondiohhs" por los problemas que los usuarios de hoy día tienen con los portátiles. Se quejan sobre todo del peso. Parece que quieren portátiles más pequeños, pero luego les parece que tener una pantalla pequeña no es operativo para trabajar.
Mucha gente hoy día, incluso con portátiles de 17", trabajan poniéndolo sobre un atril y con un teclado añadido, o directamente con el portátil cerrado conectado no sólo a un teclado externo, sino también a una pantalla plana. Se va viendo cuáles son los problemas, no? Todavía les falta operatividad. Así que el futuro creo que vendrá a ser algo así: los portátiles tendrán formato tarjeta y formato libro. Se trata de convertir, como ya se viene haciendo, el teléfono móvil en ordenador. Me diréis, eso ya está inventado, se llama PDA. Aún le queda mucho a la PDA para llegar a lo que digo. Lo que tendremos serán ordenadores con formato de móvil, aunque en mi opinión serán como las tarjetas de crédito, pero con nanocircuitos y con superficie táctil. Esta pequeña tarjeta será el núcleo duro de todo. Allí irá todo, el SO, los microprocesadores, la unidad de almacenamiento, la conectividad, etc. Al poder llevar nuestro ordenador en el bolsillo sólo hará falta tener allá donde vayamos un teclado y un monitor con los que conectar nuestro dispositivo. Así en el trabajo y en casa no necesitaremos nada más que lo dicho. De hecho esto se potenciará colocando monitores en los diversos lugares en los que sea necesario o productivo acceder a tu ordenador. Autobuses, aviones, trenes con pantallas planas en el respaldo. Estaciones de tren y aeropuertos... Por supuesto esto supondrá un negocio, dado que el mercado tecnológico necesita por ciclos renunciar al cobro de algunas prestaciones para optar a mayores ingresos por otras distintas. El uso de los monitores será el gran negocio en los lugares mencionados (salvo bibliotecas, universidades, empresas).
El ordenador formato libro será sencillamente un pequeño dispositivo con un pequeño monitor desplegable, unido a un teclado desplegable también. Tendrá una ranura en la que insertar el núcleo duro que hemos explicado antes. De esta forma, el usuario podrá elegir entre llevar sólo su portátil formato tarjeta dependiendo de los recursos externos con los que cuente el usuario allí donde esté, o bien llevar su portátil formato libro con el que operar según las necesidades inmediatas que tenga.
Dado que cada día existe más software no residente y que nos permite disponer de recursos allí donde lo necesitemos, lo que falta para que todo esto sea real es más desarrollo tecnológico, cambios en el mercado e investigación.
Si no se cumple, os mando una plaga por cafres.
Os voy a contar cómo serán los portátiles del mañana.
Oigo muchas veces un "macagondiohhs" por los problemas que los usuarios de hoy día tienen con los portátiles. Se quejan sobre todo del peso. Parece que quieren portátiles más pequeños, pero luego les parece que tener una pantalla pequeña no es operativo para trabajar.
Mucha gente hoy día, incluso con portátiles de 17", trabajan poniéndolo sobre un atril y con un teclado añadido, o directamente con el portátil cerrado conectado no sólo a un teclado externo, sino también a una pantalla plana. Se va viendo cuáles son los problemas, no? Todavía les falta operatividad. Así que el futuro creo que vendrá a ser algo así: los portátiles tendrán formato tarjeta y formato libro. Se trata de convertir, como ya se viene haciendo, el teléfono móvil en ordenador. Me diréis, eso ya está inventado, se llama PDA. Aún le queda mucho a la PDA para llegar a lo que digo. Lo que tendremos serán ordenadores con formato de móvil, aunque en mi opinión serán como las tarjetas de crédito, pero con nanocircuitos y con superficie táctil. Esta pequeña tarjeta será el núcleo duro de todo. Allí irá todo, el SO, los microprocesadores, la unidad de almacenamiento, la conectividad, etc. Al poder llevar nuestro ordenador en el bolsillo sólo hará falta tener allá donde vayamos un teclado y un monitor con los que conectar nuestro dispositivo. Así en el trabajo y en casa no necesitaremos nada más que lo dicho. De hecho esto se potenciará colocando monitores en los diversos lugares en los que sea necesario o productivo acceder a tu ordenador. Autobuses, aviones, trenes con pantallas planas en el respaldo. Estaciones de tren y aeropuertos... Por supuesto esto supondrá un negocio, dado que el mercado tecnológico necesita por ciclos renunciar al cobro de algunas prestaciones para optar a mayores ingresos por otras distintas. El uso de los monitores será el gran negocio en los lugares mencionados (salvo bibliotecas, universidades, empresas).
El ordenador formato libro será sencillamente un pequeño dispositivo con un pequeño monitor desplegable, unido a un teclado desplegable también. Tendrá una ranura en la que insertar el núcleo duro que hemos explicado antes. De esta forma, el usuario podrá elegir entre llevar sólo su portátil formato tarjeta dependiendo de los recursos externos con los que cuente el usuario allí donde esté, o bien llevar su portátil formato libro con el que operar según las necesidades inmediatas que tenga.
Dado que cada día existe más software no residente y que nos permite disponer de recursos allí donde lo necesitemos, lo que falta para que todo esto sea real es más desarrollo tecnológico, cambios en el mercado e investigación.
Si no se cumple, os mando una plaga por cafres.
lunes, 5 de mayo de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)